藜麥冬菇蒸豬肉餅紅米飯

藜麥冬菇蒸豬肉餅紅米飯

那天(選寫時非當日)，當我在完成階段性工作，準備查看飯餐總表，看看今天要評測什麼時，發現要評測的是一個點餐評分高達為2的優秀菜式(點餐評分降序是「5」，「4」，「3」，「2」，「1」，此處採用了反語手法)，當時的我就感到些許疑惑，為何會出現這個情況呢？

我查看完整表格，發現，那天的全部菜式是：

點餐評分為3的「台式素豆乾烚蛋拌麵」

點餐評分為2的「藜麥冬菇蒸豬肉餅紅米飯」

點餐評分為2的「低脂葡汁雞柳飯」

點餐評分為1的「西西里蕃茄海鮮螺絲粉」

當時的我感到更疑惑了，為何我不選點餐評分為3(當日的點餐評分的最高)呢？經過回想，我想起是因為雖然點餐評分較高，但我對素豆乾感到諸多不信任，所以最終選擇了「藜麥冬菇蒸豬肉餅紅米飯」，因為我想試一下他的豬肉餅是什麼品質的。

在吃過後，我發現紅米飯的味道幾乎與普通飯無異，受訪者也認同(他表示：「紅米飯和普通飯沒有什麼分別」)豬肉餅由於限制，分成了兩層，兩層都有裝飾物以及解膩物，可以說是一項不錯的食品(但恐怕我們的受訪者不認同，可能因為是黑色的奇怪醬料，但是味道是正常的)…。

菜今次有紅蘿蔔、翠玉瓜和普通菜。

而實際上，你記得那個「裝飾物以及解膩物」嗎？很明顯，就是藜麥，外表的確很糟糕，我們在那一刻都被施加了嘔心效果(持續600秒)，直到我看了看飯餐總表效果才被破除。裝飾物是不能做到加有反效果了，但解膩物卻是無比合適，因為那個豬肉餅實在是材料過於充足了，幾乎是每口都有冬菇，久而久之便會膩，這便是他的重要作用(其實味道也不錯，只是不好看)。

(以上受訪者意見僅代表該受訪者意見)

以後不吃有藜麥的餐了。